Cuestionan validez de regresiones a vidas pasadas en México

Una reconocida expracticante de terapias esotéricas ha provocado una intensa discusión en medios digitales y círculos académicos tras declarar públicamente que las regresiones a vidas pasadas carecen de fundamento científico. Durante una serie de intervenciones recientes, la mujer afirmó que estas experiencias, comunes en los círculos de la Nueva Era, no son más que construcciones psicológicas inducidas, lo que ha generado una polarización significativa entre quienes defienden estas prácticas como herramientas de sanación emocional y quienes exigen un mayor rigor científico en el ámbito de la salud mental.

El debate ha trascendido el ámbito de las redes sociales para posicionarse en la agenda pública, cuestionando el papel de las terapias alternativas en México. Especialistas en psicología y sociología señalan que el auge de estas prácticas responde a una búsqueda de bienestar en un contexto social complejo, aunque advierten sobre los riesgos potenciales de sustituir tratamientos clínicos certificados por métodos sin sustento empírico. La falta de una regulación estricta sobre estos servicios permite que diversas personas ofrezcan terapias de regresión sin contar con acreditaciones profesionales reconocidas por la SEP o las autoridades sanitarias.

Este fenómeno ha puesto sobre la mesa la necesidad de revisar los límites entre la libertad de creencia y la responsabilidad profesional en el sector salud. Diversos académicos han sugerido que es imperativo fortalecer la difusión de información basada en evidencia para evitar que pacientes con cuadros clínicos reales opten por alternativas carentes de validez. La discusión se centra ahora en la posibilidad de proponer marcos normativos que protejan a la población frente a prácticas que podrían derivar en diagnósticos tardíos o complicaciones en el tratamiento de padecimientos mentales.

Por su parte, los defensores de las terapias holísticas sostienen que estas disciplinas ofrecen beneficios complementarios a los métodos tradicionales. Argumentan que la experiencia subjetiva del paciente es un componente esencial de la recuperación y que las vivencias personales, independientemente de su veracidad histórica o científica, poseen un valor terapéutico innegable. La controversia continúa abierta en un país donde las tradiciones esotéricas y el pensamiento científico conviven en una constante y a menudo tensa interacción social.